为了孩子更好的教育，很多家长都会想尽办法让孩子上最好的学校。如果你考虑私立学校，又担心学费太贵不值得的话，一定想知道犀利学校是如何提升孩子成绩的。其实，私立学校的确能对孩子的学习帮助很大，但不得不说，无论私立学校还是公立，孩子学的进去，才是最好的老师。
私立学校的发展很有灵活性，既符合市场经济又不断更新师资力量，公立学校在市场运作和师资力量很有稳定性，经营不够灵活。
公立学校实行九年义务教育，学校可以不考虑经营问题，从而公立学校的老师工资待遇稳定，但是随着社会的快速发展，公立学校老师的待遇满足不了生活所需，逐渐被私立学校的高工资高待遇所吸引，工资待遇偏低，造成了公立学校的老师难以安心于教学工作，造成教学质量受到社会的质疑。
而私立学校必须考虑自身经营问题，市场竞争可以激发私立学校不断的完善自己，提高自己，增强竞争力，学校的软件和硬件设施不断的完善，老师的工资待遇偏高，注重教学质量，注重学校的声誉，最终学生的综合素质得到了提升。
特别是近几年，由于教育体制的有力改革创新，私立学校和民办学校得到政府大力支持和补贴，表现了私立学校的综合办学条件逐渐优于公立学校的趋势，这是大势所趋，势在必然，只有在竞争的情况下才会有优胜劣汰多劳多得的完善机制。投机取巧、不劳而获的现象也受人所不耻，逐渐退出历史舞台。
在给孩子选择是上私立学校还是公立学校时，应分析两种学校的优缺点，并结合家庭条件和孩子自身情况，综合考虑。
从管理方面看：私立学校是封闭式管理，对学生管理相比公立学校严格，教育强度要大于公立学校。惠州这里几所比较好的私立学校，学生要求在早上5点半起床，吃饭-早自习-上课...........,晚上晚自习到9点半；公立学校要求学生早上8点前到校，基本下午4点左右就放学回家了。
从生源角度：在义务教育阶段，公办学校小学，初中划分片区，同时不分重点班和普通班；私立学校不分学区，符合条件就可以报名，招生可以进行筛选，一般规模化的私立学校重点班生源质量较高。
从收费角度：公办学校是非营利性的公益组织，在义务教育阶段，学费全免；而私立学校一般大公司投资的，赚钱是目的，收费较高。但公办学校学生放学后各种补习班，兴趣班的花费也不小，并且每天还需人接送。在小学阶段上公立学校需花费大量人力物力。而私立学校一般全托，特长学习，晚自习等统统不再收费。如果孩子优秀，私立学校还有奖学金，还可免费。
从师资角度：公办学校师资力量深厚，教师队伍强大、稳定，但在义务教育阶段，公办学校老师一般工作积极性不高，也没有什么责任心。因为私立学校老师激励机制比公办学校灵活，私立学校老师积极性，耐心和责任心一般比公办学校高，但私立学校教师流动性大。
我认为在义务教育阶段，如果条件允许，上私立学校重点班比较好；在高中阶段，上本地区排名靠前的公立学校比较好。
1、高考可能几十年不会变，因为普遍认为没有太公平的好办法！一旦放开由各高校自己掌握，担心腐败风难控制！所以，高考估计不会太大变化，最多就是像现在这样折腾内容，比如允许各省自考、连考、区域考！
2、减轻高考自考定胜负，这一点看来正在试验！这样高考成绩占一定比例、平时成绩占一定比例，这个应该是趋势！
3、现在国内高考录取率已经比较高了，国家不太可能再发展新的国立高校，要么就是地方自己办类似于南方科技大学、西湖大学那样！哪个省有钱你想办就办，国家层面不会管！整体上国家在加大督促力度，希望优胜劣汰，淘汰掉一批太差的学校！
4、高校一直在努力推行与市场相结合，这是中国的教育方针决定的！但现在很多牛人提出反对意见，我估计不会改变！也就是要培养社会欢迎的学生！
5、只不过这次教育部新部长上台透漏出来的信息，大学将越来越难“混”了，包括硕士、博士，会越来压力越大，一般人仅仅是想要个博士名头的人建议还是别去自找罪受！
猜你喜欢
